Was mich gerade bewegt.

GEDANKEN: Glaubwürdig werden.

Der Vatikan macht sich Gedanken über die Weitergabe des Glaubens. Im Schreiben „Venite ad me" steht vieles, dem ich zustimme: zuhören, Nähe zeigen, den Glauben im eigenen Leben sichtbar machen.

Aber wie ehrlich schauen wir dabei auf uns als Kirche selbst? Säkularisierung, Individualismus und Digitalisierung werden ausführlich beschrieben. Mir fehlt eine ebenso deutliche Auseinandersetzung mit der Verantwortung der Kirche für den Verlust von Vertrauen.

Menschen haben Missbrauch erlebt. Verantwortliche haben weggeschaut, vertuscht und die Institution geschützt. Wer über Glaubensweitergabe nachdenkt, muss auch fragen: Was haben wir Menschen angetan? Welche Strukturen haben das ermöglicht? Und was ändern wir daraus konkret? Vertrauen wächst dort, wo Verantwortung übernommen wird und Betroffene erleben, dass ihre Geschichte Konsequenzen hat.

Auch bei den Frauen bleibt für mich eine Frage offen. Das Schreiben möchte ihre Mitwirkung an Leitung erweitern. Das begrüße ich. Aber warum entscheiden wir weiterhin nach Geschlecht darüber, welche Aufgaben einem Menschen grundsätzlich offenstehen? Wir sprechen von Begabungen und vom Wirken des Geistes. Dann müssen wir diese Begabungen auch ernst nehmen. Frauen tragen längst Verantwortung. Ihre Gleichwertigkeit muss sich in tatsächlichen Entscheidungsbefugnissen und Zugangsmöglichkeiten zeigen.

Und bevor wir Menschen vorhalten, sie seien zu sehr auf ihr eigenes Ich bezogen: Wie bereit sind wir selbst, Macht abzugeben?

Ich glaube, Glaubwürdigkeit beginnt mit solchen Fragen. Eine einfache Sprache hilft. Sie muss aber mit einem ehrlichen Umgang verbunden sein. Können wir Fehler eingestehen? Kritik annehmen? Einen Menschen verstehen wollen, auch wenn er unsere Sicht nicht teilt?

Ich möchte meinen Glauben so leben, dass sich ein Mensch bei mir gesehen fühlt. Dass ich zuhöre, ohne schon sein Leben einzuordnen. Dass meine Hilfe auch dann bleibt, wenn daraus keine Nähe zur Kirche entsteht. Daran muss auch ich mich messen lassen.

Das Schreiben spricht selbst von gelebtem Zeugnis. Nehmen wir es beim Wort. Auch dort, wo es unsere Regeln, unsere Macht und unsere Bereitschaft zur Veränderung betrifft.

AN DIE FPÖ LINZ: DER KINDERGARTEN ENTSCHEIDET. NICHT IHR.

Liebe FPÖ Linz, ein Kindergarten entscheidet, wie er seine Feste gestaltet. Wer damit nicht einverstanden ist, darf selbstverständlich nachfragen und Kritik üben.

Was ihr daraus macht, ist etwas anderes. Ihr macht daraus einen politischen Kulturkampf und instrumentalisiert dafür Weihnachten, den heiligen Nikolaus und „unsere christlichen Werte“.

Das ist purer Populismus.

Denn über die pädagogische Arbeit entscheidet immer noch der Kindergarten. Nicht die FPÖ.

Und wenn ihr schon von christlichen Werten redet, dann beschäftigt euch bitte auch damit, wovon ihr sprecht.

Der heilige Nikolaus steht für Teilen. Für den Blick auf Menschen in Not. Für Barmherzigkeit. Weihnachten erzählt von einem Gott, der als Kind zur Welt kommt. Arm. Schutzlos. Ohne Platz in der Herberge. Jesus hat Grenzen überschritten und Menschen zusammengebracht, die andere voneinander fernhalten wollten.

Das sind christliche Werte.

Sie zeigen sich im Umgang mit Menschen. In Nächstenliebe. In Barmherzigkeit. Im Respekt vor der Würde jedes Menschen.

Wer diese Werte für sich beansprucht, muss sich auch an ihnen messen lassen.

Also kritisiert die Entscheidung des Kindergartens. Aber hört auf, dafür unseren Glauben vor euren politischen Karren zu spannen.

Der heilige Nikolaus taugt nicht für euren Kulturkampf. Seine Botschaft geht in eine völlig andere Richtung.

#ChristlicheWerte #Nikolaus #Weihnachten #Nächstenliebe #Menschlichkeit #Linz #Kindergarten #Glaube #Populismus

Wie weit ist „damals“ wirklich weg?

Gestern habe ich auf der Grenzlandbühne Leopoldschlag „Der Boxer“ von Felix Mitterer gesehen. Ich war beeindruckt von der schauspielerischen Leistung und bin gleichzeitig mit einem ziemlich unguten Gefühl nach Hause gefahren.

Das Stück erzählt, frei nach seinem Schicksal, die Geschichte des Sinto-Boxers Johann „Rukeli“ Trollmann. Ein hervorragender Boxer, Deutscher Meister im Halbschwergewicht. Doch seine Leistung zählte plötzlich nicht mehr. Er war Sinto und passte damit nicht in das Menschenbild der Nationalsozialisten. Sein Titel wurde ihm aberkannt. Später wurde er verfolgt und im KZ ermordet.

Was mich besonders beschäftigt hat, war die Selbstverständlichkeit, mit der Menschen auf der Bühne andere Menschen eingeteilt haben. Nach Herkunft. Nach angeblicher „Rasse“. Nach dem Gefühl, selbst mehr wert zu sein als andere.

Heute wissen wir, wohin dieses Denken geführt hat.

Und trotzdem saß ich gestern im Theater und dachte mir mehrmals: Haben wir es wirklich verstanden?

Natürlich leben wir nicht im Jahr 1933. Und trotzdem begegnet mir heute wieder dieses Denken in „die einen“ und „die anderen“. Menschen werden nach ihrer Herkunft beurteilt. Politiker:innen sprechen von „Remigration“. AfD-Politiker:innen gehen durch ein Viertel und fordern Menschen, die sie für Migrant:innen halten, vor laufender Kamera auf, die Straße zu putzen.

Und dann die sozialen Medien.......

Da wird über Flüchtlinge, Ausländer:innen, Muslim:innen und politisch Andersdenkende geschrieben, als wären es keine Menschen mehr. Da wird beleidigt, abgewertet und pauschal verurteilt. Oft mit einer Selbstverständlichkeit, die mich erschreckt.

Vielleicht ist es genau das, was „Der Boxer“ so aktuell macht.

Es beginnt mit dem Blick auf einen Menschen.

Sehe ich zuerst seine Herkunft? Seine Religion? Seine Hautfarbe? Seine politische Meinung?

Oder sehe ich einen Menschen?

Eine Schublade ist schnell gefunden. Und wenn jemand einmal darin steckt, wird das Urteil oft sehr einfach.

Ich glaube, es würde guttun, öfter bei sich selbst anzufangen.

Wie rede ich über Menschen, die anders denken als ich? Wie schnell glaube ich zu wissen, wie „die Ausländer:innen“, „die Flüchtlinge“, „die Muslim:innen“, „die Rechten“ oder „die Linken“ sind? Wie schnell wird aus einem einzelnen Menschen eine ganze Gruppe?

Die Würde des Menschen ist unantastbar!

Dieser Satz ist nicht verhandelbar!

Menschenwürde hängt nicht vom Pass ab. Nicht von der Hautfarbe. Nicht von der Religion. Nicht davon, wo jemand geboren wurde. Und auch nicht davon, ob mir ein Mensch sympathisch ist oder ob ich seine Meinung teile.

Hass beginnt selten dort, wo er sofort als Hass erkennbar ist.

Er beginnt oft in der Sprache. In einem Witz. In einer abfälligen Bemerkung. In einem herablassenden Blick. In dem Gefühl, selbst ein wenig über einem anderen Menschen zu stehen.

Genau diese Haltung hat mich gestern auf der Bühne erschreckt.

Denn Sprache verändert den Blick. Und der Blick verändert irgendwann auch das Handeln.

Wer meint, solche Entwicklungen seien heute unmöglich, darf ruhig in ein Geschichtsbuch schauen. Oder manchmal einfach in die Kommentarspalten unserer Zeit.

Wer Ideologien unterstützt, die Menschen nach Herkunft einteilen, abwerten und gegeneinander ausspielen, dreht an dieser Spirale mit.

Gleichzeitig möchte ich auch auf mich selbst schauen. Denn auch der Widerstand gegen Hass darf nicht wieder in Hass auf Menschen führen. Eine Ideologie kann ich klar ablehnen und trotzdem die Würde des Menschen achten, der sie vertritt.

Vielleicht hat mich „Der Boxer“ deshalb so getroffen. Weil das Stück keine abgeschlossene Vergangenheit zeigt.

Es stellt eine Frage an die Gegenwart.

Wie schaue ich selbst auf andere Menschen?

#Gedanken #DerBoxer #FelixMitterer #GrenzlandbühneLeopoldschlag #Menschenwürde #MenschBleiben #GegenHass #NieWieder #Zivilcourage #Respekt